国家税务总局湘潭市岳塘区税务局2025年办公用 互联网采购项目更正公告

序号

评审因素

主要内容

指标要求

细项

分值

1

投标报价

30分

价格

下载

1、所有进入详细评审的合格供应商算术平均值为基准价。

2、计算保留至小数点后2位（百分比亦然），小数点后第3位采取四舍五入。

3、偏差率（X）：X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％

4、投标报价评分标准：

偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减0.5分。

偏差率等于0：报价分为 20 分；

偏差率小于0：偏差率从0开始每降1％减0.5分计算（偏差率不足1%的，按内插法取值）。

30

2

商务

因素

20分

类似业绩

供应商提供****以来（以合同签订时间为准）的类似项目合同，需提供合同关键页复印件，每提供1个计2.5分，此项最高计5分，未提供不计分。

5

3

技术

团队

拟投入项目负责人具备：

①人力资源和社会保障部和工业和信息化部联合颁发的“信息系统项目管理师”。

②人力资源和社会保障部和工业和信息化部联合颁发的“信息安全工程师”。

项目负责人同时具备二项资质证书的计6分，具备一项的计3分，没有不得分。

拟投入技术经理具备：
①人力资源和社会保障部和工业和信息化部联合颁发的“系统集成项目管理工程师”。
②工业和信息化部颁发的“高级网络工程师”。
技术经理同时具备两项资质证书的计6分，具备一项的计3分，没有不得分。

4、供应商项目组成员应不少于3人(不含项目负责人、技术经理)：项目组至少包含3名工程师，其中包含1名高级网络工程师、1名通信专业工程师（中级）、1名中级及以上系统集成项目管理工程师。每提供一名符合资质（认证机构为人力资源和社会保障部或工业和信息化部均可）的工程师，计1分，本项最高计3分。同一个人员具有以上多种证书的只计算其中一种，同一个人员不重复计分。

以上需提供证书扫描件、人员身份证扫描件并加盖供应商公章，同时需提供供应商单位近3个月为该人员缴纳基本养老保险的证明；未提供或未加盖公章的不计分。

15

4

技术因素

50分

技术要求响应

以磋商文件“第六章 项目采购需求”为基准，技术指标的参数必须完全响应或优于磋商文件，否则按无效投标处理。所投产品配置完全满足磋商文件技术指标的计20分，每负偏离一项扣2分，扣完为止。如应答时缺项，则视同负偏离处理。

20

5

技术方案

根据供应商对本项目用户需求的理解程度，重点难点的分析进行评审：包括对①项目的理解、②需求分析、③方案设计、④项目规划、⑤项目施工等方面进行综合评价，整体构架合理、结构清晰、逻辑性强。由评委进行评议，技术科学、全面、可行，方案完善，合理的计15分。方案缺漏的，每项扣3分；方案不完善或欠合理的每处扣2分，扣完为止。

15

6

服务方案

根据供应商提供的总体服务方案：①服务方案；②服务方式；③整体项目售后服务保障方案和承诺；各项响应情况响应时间及方式；④应急服务措施；⑤团队技术力量等进行综合比较；方案具备科学性、合理性、规范性和可操作性，且完整、思路清晰，方案完善、科学、合理的计15分，方案缺漏的，每项扣3分；方案不完善或欠合理的每处扣2分，扣完为止。

15

合 计

100

序号

评审因素

主要内容

指标要求

细项

分值

1

投标报价

30分

价格

下载

1、所有进入详细评审的合格供应商算术平均值为基准价。

2、计算保留至小数点后2位（百分比亦然），小数点后第3位采取四舍五入。

3、偏差率（X）：X=（投标人报价-评标基准价）÷评标基准价×100％

4、投标报价评分标准：

偏差率大于0：偏差率从0开始每递升1％减0.5分。

偏差率等于0：报价分为 20 分；

偏差率小于0：偏差率从0开始每降1％减0.5分计算（偏差率不足1%的，按内插法取值）。

30

2

商务

因素

24分

成功案例

供应商****以来（以合同签订时间为准）具有类似成功案例，每个计3分，最多计12分。（提供相应的合同复印件，否则不计分）

12

3

团队人员

团队成员具备相关网络技术认证（如HCIE、网络工程师、通信工程师等），每有1人持证加3分，同一人证书不重复计算，此项最高计12分。（以上证书须在有效期内，须提供证书扫描件）。

12

4

技术因素

46分

服务方案

根据供应商针对本项目总体服务概述是否表述清晰、完整, 资源调配能力进行分析是否全面、有效,系统配置的维护和更新是否及时、全面,进行综合打分，满足采购文件要求，方案整体非常全面、针对性强且合理可行的，计15分；方案较完善、较合理可行，针对性较强的，计12分；

方案基本完善、合理，针对性一般的，计9分，方案较简单，合理性、可行性较差的，计6分；方案内容不完整、不能满足采购需求，或无针对性、不可行，或未提供方案的，计0分。

15

5

技术方案

根据供应商针对本项目总体工作量的解析是否表述清晰、完整,项目基础设施的日常维护与运营是否表述合理可行,技术参数要求表达是否可靠、全面,进行综合评分；满足采购文件要求，方案整体非常全面、针对性强且合理可行的，计15分；方案较完善、较合理可行，针对性较强的，计12分；方案基本完善、合理，针对性一般的，计9分，方案较简单，合理性、可行性较差的，计6分；方案内容不完整、不能满足采购需求，或无针对性、不可行，或未提供方案的，计0分。

15

6

应急方案

对项目故障处理的应急解决方案是否切实可行。针对突发流量或故障的备用链路、负载均衡等预案进行评分，完全满足采购需求，方案整体非常全面、针对性强且合理可行的，计6分；方案较完善、较合理可行，针对性较强的，计4分；方案较简单，基本完善合理的，计2分；方案内容不完整、不能满足采购需求，或无针对性、不可行，或未提供方案的，计0分。

6

7

售后方案

对项目服务保障承诺条款是否清晰合理、客户支持和服务渠道是否及时且畅通、定期网络报告与优化建议是否真实可行等进行综合评审评分，完全满足采购需求，符合本项目实际情况且方案整体非常全面、针对性强且合理可行的，计10分；方案较完善、较合理可行，针对性较强的，计7分；方案较简单，基本完善合理的，计4分；方案内容不完整、不能满足采购需求，或无针对性、不可行，或未提供方案的，计0分。

10

合 计

100