[0]徐州经济技术开发区运河文苑安置小区与主干路网衔接段道路工程的招标公告

详细评审

第一阶段评审

条款号

条款内容

2.3

分值构成

（总分 12分）

施工组织设计： 2分

项目负责人业绩： 2分

投标人市场信用评价： 8分

2.3. 1（1）

施工组织设计

（2 分）

评 审 因 素

分值

1、总体概述:施工组织总体设想、方案针对性及施工标段划分（页 数不超过 5 页）

0.4

2 、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置（页数不超过 4 页）

0.4

3 、施工进度计划和各阶段进度的保证措施（页数不超过 10页）

0.3

4、施工过程各阶段质量安全的保证措施及扬尘污染防治方案（页 数不超过 15 页）

0.3

5 、劳动力、机械设备和材料投入计划（页数不超过 12 页）

0.3

6 、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方 案（页数不超过28 页）

0.3

评分标准：

（1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强， 内容完整的，可得该项分值的 90%以上；

（2） 以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的 80%-90%；

（3） 以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的70%-80%；

（4） 以上某项无具体内容的，该项不得分。

投标文件的施工组织设计得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外，投标文件的施工组织设计得分不应低70%。（各项评分要点得分如低于该评审要点满分 70% 的需评标委员会进行统一认定，并做出说明。）

施工组织设计各项内容评审， 由评标委员会成员独立打分，评委对所有投标人之间同项分值相差过大的（最高分与最低分差值超过30%的情形），评委应说明评审及打分理由。汇总各评委打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均值。得分保留小数点后两位。

施工组织设计（包含封面、目录、图片、封底等所有页面，不含项目经理答辩）总篇幅不超过上述页数要求，每超过 1 页的，扣 0.01 分。 注：施工组织设计（包括项目负责人答辩）采用暗标，施工组织设计内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名、可识别投标人身份 的字符、徽标、图案以及与本次招投标无关的标识。

2.3. 1（2）

投标人业绩评 分标准（2 分）

投标人拟派项目负责人（如为联合体投标，指联合体牵头人拟派项目负责人） 自 2022 年 1 月 1 日（含） 以来担任过类似工程项目负责人职务。 类似工程是指：单项合同金额在 1000 万元（含） 以上的市政工程。类似工程业绩均以“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”（http://49.77.204.17:7082//jsztk/#/login?redirect=%2F）中链接的业绩为准。业绩证明材料需提供中标通知书、施工合同及竣工验收证明（直接发包项目以施工合同、竣工验收证明）。业绩证明材料还需提供可在全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图和链接网址，业绩录入时施工许可证和全国建筑市场监管公共服务平台查询到的项目信息网页截图均上传到“中标通知书”模块内。时间以竣工验收证明为准，金额以合同中注明的金额为准。类似工程业绩的竣工验收证明须为加盖建设单位、设计单位、监理单位、施 工单位等相关责任主体法人公章的原件扫描件。有一个业绩得 2 分，满分 2 分。

注:项目负责人业绩如存在人员前后不一致的,则需提供有效的变更证明 材料。

2.3. 1（3）

投标人市场信 用评价（8分）

本标段信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统“网址为http://120.26.7.227:5080/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中评标当日公布的信用分为准）。

企业信用分占评标总分值的取值为G值（本工程G值为8）。企业参与投标的信用分值为X,X值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与G值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为77.54，G值为8分，则该企业参与投标信用分值为77.54％×8＝6.20）。

注：组成联合体投标的企业在投标活动中以信用评价结果高的建筑业企业为准。

进入下一评审

阶段的入围方 法

1.评标委员会按照上表中内容先评审商务技术文件，商务技术文件评审合 格且排名靠前的才能进入第二阶段评标。投标人超过 12个的，取前 9 名；投标人为 9-11 个的，取前 7 名；投标人为 8 个及以下的，取前 5 名。若评审合格的数量，达到三家以上但不能满足以上数量要求的，则按实际合格数量计取。

2.商务技术文件得分总分相同时且并列最后一名的，以投标人市场信用评价得分高的进入第二阶段;再次相同的，评标委员会以随机抽签方式确定（抽中）进入第二阶段。

3.第一阶段商务技术标得分，不带入第二阶段。

4.评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入第二阶段评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人。当因评委评审中计算出现错误的，需重新确定进入第二阶段的投标人。

5.第二阶段：报价文件(投标报价)开标评标(仅针对进入第二阶段的投标 文件进行评审， 未进入第二阶段的投标报价不参与评审和评标基准价的 计算，也不作为评标基准价中相关值的抽取范围)

第二阶段评审

条款号

条款内容

分值构成（87 分）

投标报价： 87分

投标报价： 1分

2.3.2

评标基准价计

算方法

1 、评标基准值计算方法的确定：方法五：ABC 合成法；

2 、评标基准值计算具体细则见本章附件 B；

下浮系数 K 取值范围:95% 、95.5% 、96% 、96.5% 、97% 、97.5% 、98%, 开标时由招标人代表随机抽取确定；

下浮率 Δ取值范围:3% 、3.5% 、4% 、4.5% 、5% 、5.5% 、6% 、6.5% 、7% 开标时由招标人代表随机抽取确定；

3、上述最高投标限价和评标价均应扣除专业工程暂估价(含税金)后参与 计算和抽取；应扣除的专业工程暂估价(含税金)须在招标文件中予以明确，开标时不再另行计算。

4 、特殊情形下，评标基准价调整方式：

除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专 家复议以及其它任何情形而改变；

2.3.3

投标报价得分计算（87分）

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低 1%扣 0.6 分，每高 1%扣 0.9 分；偏离不足 1%的，按照插入法计算得分， 计算时精确到小数点后两位。

2.3.4

报价合理性得分标准（1分）

1.报价合理性分析基准值的确定。最高投标限价各子目综合单价下浮比率：9 %〔下浮比率：建筑工程一般下浮 6%～10%，安装、装饰及幕墙工程 6%～16%，桩基和基坑支护工程 7%－16%，市政工程 7%～18%， 园林绿化工程 7%～20%，其他工程 6%～12%。各市、县（市、区）建设主管部门可以根据当地情况对上述下浮比率作适当动态调整〕乘以权重系数 50%，加所有通过评标入围的投标报价中相应子目综合单价的算术平均值（剔除超过最高投标限价中相应价格正负 20%的综合单价）乘以权重系数 50%，确定报价合理性分析基准价。

2.将投标文件中工程量清单相应子目的综合单价金额与报价合理性分析基准值进行比较，其偏差率的绝对值>10%且该子目的合价金额超过该投标文件的评标价1%的，有一项扣0.1分，最多扣1分。