长沙市口腔医院台式电脑（云桌面方式） 台式电脑（信创）招标公告

你（单位）关于台式电脑（云桌面方式） 台式电脑（信创）、**** （项目名称、采购项目编号、品目等）的质疑函，已于****收悉。经研究核实，现答复如下：
一、质疑事项1：根据招标文件第四章 技术规格、参数中对“云桌面软件”须满足“1.▲为满足医院不同场景使用需求，单个平台需要支持VDI、VOT、TDV构桌面，支持部署国产银河麒麟、统信等桌面操作系统”的要求。本项目要求“云桌面软件”须支持单一管理平台同时支持三种截然不同的云桌面架构(VDI，VOI，IDV)，虽然是出于兼容性考虑，但此要求过于严苛。在实际试用过程中，医院仅会使用其中一种架构模式。我司在业界寻找，能同时完全支持三种架构的厂商不足三家，仅“武汉噢易云计算股份有限公司”满足此招标参数，违背了公平公正的原则。
答复内容：目前市面上云桌面架构主要分为瘦终端（VDI）以及胖终端（VOI、IDV、TCI等）两大架构类型，医院不同科室的应用场景不一样对云桌面的架构需求也不一样，而医院做云桌面的初衷就是为了能够实现全院的终端的统一管理和运维，例如收费、医技等场景更适合胖终端（VOI或IDV或TCI），单机内外网办公需要同时使用胖终端或瘦终端，外网专家问诊则需要使用瘦终端（VDI）远程，此项是为了保证云桌面产品在满足基本功能的同时符合信创要求，并且平台能够同时兼容不同架构的桌面，满足多期建设的需求。
事实依据：该条款的设定符合医院的实际使用需求，且通过市场调研了解到支持三种架构的厂家远远超过三个，例如锐捷、天融信、噢易云、新华三等，不存在倾向性与限制性。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十条：采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。
证据：证明材料1：锐捷满足三种云桌面架构（取自官网）
https://www.ruijie.com.cn/fa/ykt/****/
证明材料2：天融信满足三种云桌面架构（取自官网）
https:****
证明材料3：新华三满足三种云桌面架构（取自官网）
https:****/
二、质疑事项2：根据招标文件第四章 技术规格、参数中对“云桌面软件”须满足“1.▲为满足医院不同场景使用需求，单个平台需要支持 VDI、VOT、TDV架构桌面，支持部署国产银河麟、统信等桌面操作系统;6.▲医生工作站更新后个人数据包括桌面、浏览器书签、输入法词库、文件夹、注册表、配置文件(IIIS系统与打印机的接口配置文件)等均可保留不被还原;14，需支持打印配置复用，可将A终端的打印驱动和配置复用其他终端，其他终端均无需手动配置打印机驱动及配置，通过Ctr1+C及Ctr1+V来操作打印机驱动及配置的复用”根据上述三点技术参数要求，以上参数直接指向“武汉噢易云计算股份有限公司”以上三点参数可在其官网查询到同类描述，且无法从市场上找到3家以上满足参数要求的产品。
答复内容:参数1，在质疑事项一中已进行答复。参数6，在云桌面环境下，医院各科室所有的桌面都是通过镜像模板统一管理、发布、更新的，日常使用中系统补丁、HIS系统和EMR的配置文件、终端准入系统、终端杀毒软件以及各类核心应用系统都会需要经常更新，以此来保障桌面的安全性以及运行的流畅性，而更新镜像模板的时候所关联的所有桌面也会随着更新，因此我们需要在更新过程中能够做到保留医生的桌面、浏览器书签、词库等个性化的数据，防止更新后所有桌面重置，以此来保障使用的便利性以及更新的持续性。参数14，医院大部分终端至少都连接了1台或者多台打印机设备，打印机的类型、型号非常多，该项功能的设定是为了能够实现打印机统一管理，例如同一个打印机型号的驱动以及配置能够实现快速复用，无需再一台一台去安装驱动配置，以此来大幅度提高我院的终端桌面以及打印机的管理效率。
事实依据：参数6，该条款的设定为医院终端桌面日常运维需要用到的功能，能大幅度提升桌面运维效率，减轻IT人员工作压力，并且市面上例如锐捷、新华三、深信服、噢易云、晶众等云桌面设备厂家均具备此项功能，不存在倾向性与限制性。参数14，该条款的设定为医院的打印机日常运维需要用到的功能，能大幅度提升桌面使用打印机的运维效率，减轻IT人员工作压力，并且市面上例如锐捷、新华三、深信服、噢易云、晶众等云桌面设备厂家均具备此项功能，不存在倾向性与限制性。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十条：采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。
证据：证明材料1：锐捷的“个性化配置功能”满足该项功能证明材料（来自锐捷云桌面用户手册）
证明材料2：深信服的“个性化配置”满足该项功能证明材料（来自深信服云桌面用户手册）
证明材料3：新华三的“策略组管理—个性化数据”满足该项功能证明材料（来自新华三官网）
https:****
证明材料4：锐捷的“打印机管理”满足该项功能证明材料（来自锐捷云桌面打印机管理技术白皮书）
证明材料5：深信服的“打印机配置管理”满足该项功能证明材料（来自深信服云桌面用户手册）
证明材料6：新华三的“打印机配置管理”满足该项功能证明材料（来自新华三官网）
https:****
二、质疑事项3：根据招标文件第四章 技术规格、参数中对“台电脑”要求须满足 16.整机可靠性要求(可信计算产品要求):“所投产品通过公安部第三研究所的可信计算测试，并提供可信计算产品认证证书:”该要求的认证证书不具备官方公信力，且描述有误。
答复内容:本次采购的电脑均为信创产品，应用于各医生诊室，处理患者敏感信息和接入院内重要网络的场景。为了确保本项目所采购的国产信创设备具备基于硬件级的安全可信能力，对其内置的可信计算模块进行符合公安领域相关标准的测试与认证，是保障系统整体安全、落实等级保护制度的体现。招标文件设定此项要求，是基于项目实际需求做出的审慎决定，与保证院内核心业务系统稳定运行的实际安全需求高度契合。
我方理解，贵单位所指的“官方公信力”狭义上是指由国家行政机关直接颁发的强制性认证。然而，在信息技术领域，许多重要的安全认证是由国家认可的专业机构或受主管部委指导的行业组织实施的。中关村可信计算产业联盟****
贵方认为“描述有误”，可能源于对“认证证书”表述的理解。需要说明的是，此处要求的核心是“通过测试”的证明文件。公安部第三研究所作为具备法定资质的检测机构，其出具的“测试报告”或基于测试结果认可的“认证证书”，均是证明产品符合特定技术标准的有效文件。该要求意在获取官方检测结论，表述在采购实践语境中指向清晰、无误。
事实依据：本项目电脑终端采购，为信息化基础设备，根据《中华人民共和国网络安全法》《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）等规定，需采用可信计算技术保障系统安全。公安部第三研究所作为国家指定的信息安全认证机构，其颁发的可信计算产品认证是国内外广泛认可的安全能力证明。招标文件要求“所投产品通过公安部第三研究所的可信计算测试，并提供可信计算产品认证证书”具有政策和技术合理性，且未违反公平竞争原则。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十条：采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。
证据：证明材料1：https://www.ztcia.com/productinfo/****.html
感谢你（单位）对政府采购活动的参与、支持和监督。
如果你（单位）对本质疑答复不满意，可以在答复期满之日起十五个工作日内向长沙市财政局政府采购处依法提起投诉。
点击登录查看（公章）
****