中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程项目消防验收备案技术咨
询服务项目招标公告
（招标编号：JG2026 - 001）

项目所在地区：广东省，中山市
一、招标条件
本中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程项目消防验收备案技术
咨询服务项目已由项目审批/核准/备案机关批准，项目资金来源为自筹资金116
.5万元，招标人为点击登录查看。本项目已具备招标条件，
现招标方式为公开招标。
二、项目概况和招标范围
规模：本项目主要对中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程
项目进行消防验收备案技术咨询服务，涉及中山市****
表1。
范围：本招标项目划分为1个标段，本次招标为其中的：
（001）中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程项目消防验收备案技
术咨询服务项目；
三、投标人资格要求
（001中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程项目消防验收备案技
术咨询服务项目）的投标人资格能力要求：1.投标人具有独立法人资格，持有合
法有效的营业执照或事业单位法人证书，同时营业执照经营范围包含消防技术
服务，具有类似项目业绩，并具有相应的服务能力。
2.本项目不接受 联合体投标。
3.与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不
得参加投标。若单位负责人为同一人、或者存在控股、管理关系的不同单位不
得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则按否决其投标

处理。
4.在“信用中国”网站（https:****）中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（https:****）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。;
本项目不允许联合体投标。
四、招标文件的获取
获取时间：从****09时00分到****17时00分
获取方式：1.凡有意参加投标者，请于****至2026年4月21
日，按以下报名资料发至招标人邮箱（****@126.com），同时邮寄原件至招标人。(1)加盖单位公章的单位介绍信（或授权委托书）、经办人身份证复印件（原件核对）；(2)加盖单位公章的企业营业执照复印件、基本账户开户许可证或基本存款账户信息的复印件；投标人将报名资料发至招标人邮箱后应及时联系招标人进行确认。2.招标文件每套售价人民币500元，售后不退。完成投标登记确认并缴费后，招标文件将以邮寄方式发放，招标文件中“投标文件格式”将发送至投标单位邮箱。
五、投标文件的递交
递交截止时间：****09时30分
递交方式：广东省中山市****点击登录查看开标室纸质文件递交
六、开标时间及地点
开标时间：****09时30分
开标地点：广东省中山市****点击登录查看开标室
七、其他
1.负责协助设计单位按图审单位的审核意见对消防图纸、消防设计专篇等文件的调整完善；
2.负责整理、核对最终提交的消防设计备案所需的全部图纸及文件，确保其完整性和格式合规；
3.协助招标人指导各参建单位完善消防档案资料、根据地方消防主管部门要求

填报消防验收备案资料；
4.协调地方消防主管部门取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。
八、监督部门
本招标项目的监督部门为点击登录查看监督小组。
九、联系方式
招标人：点击登录查看
地 址：广东省中山市****
联系人：董工
电 话：0760 - ****
电子邮件：****@126.com
招标代理机构：
地 址：
联系人：
电 话：
电子邮件：
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责 签名）
招标人或其招标代理机构： 盖章）

附表1-	中山西环高速公路（含小榄支线）沿线附属房建工程项目消防验收备案技术咨询服务项目信息表
序号	所属市	镇街名称	单位	建筑面积	备注
一	中山市	横栏镇	m2	约18435.63	房建工程： 五沙管理中心、横栏服务区、横栏西收费站及站房
二	中山市	小榄镇	m2	约11223.59	房建工程： 利生管理所（办公、住宿区）及养护工区（含养护综合仓库） 、小榄北停车区（A/B）、永宁收费站及站房区（含交警楼） 、小榄南收费站 、龙昌收费站、泰昌收费站及站房
三	中山市	板芙镇	m2	约11037.97	房建工程： 广福管理所（含办公、住宿区）、板芙服务区 、板芙西收费站
四	中山市	神湾镇	m2	约394.72	房建工程： 神湾收费站及站房、神湾南收费站及站房
五	中山市	大涌镇	m2	约197.36	房建工程：大涌收费站及站房
六	中山市	古镇	m2	约197.36	房建工程： 古镇东收费站、古镇南收费站及站房区
七	中山市	坦洲镇	m2	约197.36	房建工程： 新合收费站及站房
		合计	m2	约41683.99

附录1 资格审查条件（最低要求）

企业资格要求

投标人具有独立法人资格，持有合法有效的营业执照或事业单位法人证书，同时营业执照经营范围包含消防技术服务。

注：若资格为投标人下属非独立法人机构具有，须提供投标人下属非独立法人机构与投标单位的关系证明材料。

附录2 资格审查条件(业绩最低要求)

项目	要求
业绩	投标人近五年独立完成过2项高速公路房建工程消防咨询项目业绩。

注:

1、本表要求业绩指由投标人独自完成的业绩,投标人上级单位(如总公司、集团公司等)的业绩和投标人具备独立法人资格的下属机构和联合体的业绩均不予认定。
2、近五年是指:****至投标文件递交截止日(以住建局颁发的消防验收备案凭证的日期为准)。
6

附录3 资格审查条件（信誉最低要求）

信誉要求

1. 没有处于被责令停业，财务被接管、冻结、破产状态；
2. 未被省级及以上行政主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内；
3. 在“信用中国”网站（http:****）。
4. 投标人及其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内无行贿犯罪行为。

注:

1. “信誉情况”应附投标人在国家企业信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单、在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图复印件。
2. 投标人及其法定代表人在近三年内无行贿犯罪行为以投标函承诺的为准，无需提供证明材料。
3. 信誉要求情况查询范围至少应包括****至查询之日。

7

评标办法（综合评估法）

评标办法前附表

条款号	条款内容	评审因素与评审标准
1	评标方法	综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）商务和技术得分较高的投标人优先； （3）由评标委员会投票确定。
2.1.1、2.1.3	形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限、项目质量要求及安全目标； b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3） 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a. 投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b. 若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （6）投标人未以联合体形式投标。 （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

条款号	条款内容	评审因素与评审标准
		（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （11）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单（如有）说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

条款号	条款内容	评审因素与评审标准
2.1.2	资格评审标准	（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息证明）。 （2）投标人的资格符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。
2.2.1	分值构成（总分100分）	第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书：0分 主要人员：0分 技术能力：0分 业绩：15分 履约信誉：0分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价：85分
2.2.2	评标基准价计算方法	评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价=投标函文字报价 （2）评标价的平均值的计算： ①除按第二章“投标人须知 ”第 5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参加 评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时 不去掉最高值和最低值）。 ②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的 85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的 100%； ③小于最高投标限价的 85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算。若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的 85%为评标价平均值。 （3）评标基准价的确定： 评标基准价=评标价的平均值×98% 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外

条款号	条款内容	评审因素与评审标准
		，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：评标价平均值、评标基准价均四舍五入至个位整数。
2.2.3	评标价的偏差率计算公式	偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

续上表
|评分因素与权重分值|评分标准|
|—-|—-|
|条款号|评分因素|评分因素权重分值|各评分因素细分项|分值|
|2.2.4（1）|技术建议书|0分|/|
|2.2.4(2)|主要人员|0分|/|
|2.2.4（3）|评标价|85分|评标价得分计算公式示例：
（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=85 - 偏差率×100×1；
（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=85 + 偏差率×100×0.5。|
|2.2.4（4）|其他因素|技术能力|0分|/|
|||业绩|15分|基本要求|9分|满足招标文件附录2业绩最低要求的，得9分。|
||| | |消防咨询项目业绩|6分|在满足资格审查条件的业绩最低要求的基础上，每增加完成一项高速公路房建工程消防咨询项目业绩加1分，最多加6分。|
|||履约信誉|0分|/|

续上表
需要补充的其他内容
|条款号|补充或修改的内容|
| —- | —- |
|1|将评标办法范本原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下：
1.1评标方法
本次评标采用双信封的综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
1.2评标组织
1.2.1协助工作组
招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。
招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：
（1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；
（2）对投标报价进行算术性校核；
（3）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；
招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。
1.2.2评标委员会
评标委员会由招标人按有关规定组建。评标委员人数为七人及以上单数。评标委员会的主要工作内容包括：
（1）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于项目情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据；
（2）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查。
（3）按照以下1.3款程序进行各项评审工作。
1.3评审工作程序
（一）第一信封（商务及技术文件）：
1、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；|

13

	2、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分。 （二）第二信封（报价文件）： 1、初步评审： （1）只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审； （2）报价算术性修正； 2、详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分； （三）投标文件相关信息的核查。 （四）投标文件的澄清和说明(如有) （五）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。
3.2.2	原3.2.2条款补充细化如下： 评标委员会在第一个信封详细评审时，各评分因素（技术能力（如有）、履约信誉除外）得分一般不得低于该权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重值60%的，应当在评标报告中作出说明。 商务评分（主要人员、其他因素）得分应以评标委员会各成员的算术平均值确定。 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.6.3	增加3.6.3项： 3.6.3依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人，其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人可以依法继续开展招标活动。投标人的违法行为由行政监督部门依法处理。
14

3.9	增加3.9.3、3.9.4、3.9.5条款后增加： 3.9.3通过第一个信封商务和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价开标，但评标委员会在进行报价评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 3.9.4通过第一个信封商务和技术文件评审的投标人在3个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足3个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 3.9.5如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。
第三章	评标办法正文详见交通运输部《公路工程标准施工监理招标文件（2018年版）》
15

评标办法正文

1. 评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准

2.1 初步评审标准

• 2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
• 2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
• 2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

• 2.2.1 分值构成
  • （1）技术建议书：见评标办法前附表；
  • （2）主要人员：见评标办法前附表；
  • （3）评标价：见评标办法前附表；
  • （4）其他评分因素：见评标办法前附表。
• 2.2.2 评标基准价计算
  评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
• 2.2.3 投标报价的偏差率计算
  评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
• 2.2.4 评分标准
  • （1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；
  • （2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；
  • （3）评标价评分标准：见评标办法前附表；
  • （4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序

• 16 -

3.1 第一个信封初步评审

3.1.1

评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.3 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2 第一个信封详细评审

3.2.1

评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

• （1）按本章第 2.2.4 项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分 A；
• （2）按本章第 2.2.4 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分 B；
• （3）按本章第 2.2.4 项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素部分计算出得分 D；

3.2.2

投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3

投标人的商务和技术得分 = A + B + D。

3.3 第二个信封开标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第二个信封初步评审

3.4.1

评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标人员应否决其投标。

3.4.2

投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格无需投标人确认，具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

• 17 -

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.4.3
修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
3.4.4
修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。
3.5 第二个信封详细评审
3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.5.2 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。
3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6 投标文件相关信息的核查
3.6.1
在评标过程中，评标委员会应对投标人的资格、业绩等信息进行核实。若投标人提供的资料存在作假，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等 违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b. 投标人之间约定中标人；

• 18 -

c. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e. 投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；
b. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d. 不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e. 不同投标人的投标文件相互混装；
f. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
（3）有下列情形之一的，属于招标人于投标人串通投标：
a. 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；
b. 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信；
c. 招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d. 招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e. 招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f. 招标人于投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b. 使用伪造、变造的许可证件；
c. 提供虚假的财务状况或业绩；
d. 提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e. 提供虚假的信用状况；
f. 其他弄虚作假的行为。
3.7 投标文件的澄清和说明
3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接

• 19 -

受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的,评标
委员会应否决其投标。
3.7.2 澄清、说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容(算
术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明,对投标人提交的澄
清、说明有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员
会的要求。
3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或
其他因素在评标时不予考虑。
3.8 不得否决投标的情形
投 标 文 件 存 在 第 二 章 “投 标 人 须 知 ”第 1.12.3
项所列情形的,均视为细微偏差,投标委员会不得否决投标人的投标,应按照第二
章“投标人须知”第 1.12.4 项规定的原则处理。
3.9 评标结果
3.9.1
除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外,评标委员会按照得分由高
到低的顺序推荐中标候选人,并标明顺序。
3.9.2 评标委员会完成评标后,应向招标人提交书面评标报告。
-20-